04/03/2009 14:27:53
kivzy
טוב אז התחלנו זאת בנושא אחר אך לא קשור קספר פתח במלחמה ציטוט: אז מה שתעשו זה תפתחו דף אחד תחליטו נגיד על איזה אתר גדול שהוא וואלה או YNET או אפילו מיקרוספוט.COM שבדרך כלל עם האתרים האלה אין בעיות ותראו כמה זמן לוקח לו לעלות. ואח"כ לכו ותנסו לפתוח 10 דפים כאלה אפילו של אותו אתר (זה לא נראה לי חשוב שזה אותו אתר ומי שרוצה אני גם יסביר לו למה זה לא חשוב) אחד אחרי השני בלי לחכות שהקודם יגמר להיטען ותראו כמה זמן לוקח לו לטעון אותם ואח"כ תראו במנהל משימות כמה זיכרון הוא לוקח בדף 1 וב10 דפים ואם אתם רוצים ממש להשוות תפתחו דף 1,5,10,15 כל אחד יעלה לפה את הנתונים שלו עם הדפדפונים שהוא עשה ונשווה..
04/03/2009 14:30:35
kivzy
טוב אז אני התחלתי בספארי 4 גרסת הבטא
מבחינת מהירות תוך שניה הדף עלה גם עם 15 דפים
מבחינת עומס על המערכת ספארי דף 1 78,812 על הדף של YNET 5 דפי YNET 220,572 10 דפי.. 330,028 15 דפי.. 387,528
לכתבה על ספארי שהבאתי לחץ כאן
04/03/2009 19:12:54
-casper-
כמו כן המערכת שלי היא מעבד P8400 2.26 GHZ כפול ליבה ו3 גיגה זיכרון.
טוב אז הינה הפיירפוקס בגירסה 3.1: (נבדק עם אתר YNET.CO.IL) 1 דפים - 49 אלף. 5 דפים - 265 אלף. 10 דפים - 350 אלף. 15 דפים - 405 אלף.
חשוב לציין: פתיחת האתרים במלואם ז"א ממש עד הסוף לוקחת כ-2 שניות לפי ההערכה שלי. וככל שיש יותר דפים פתוחים במקביל זה מתגבר אולי ל2.5 שניות,חשוב לציין שהדפדפן פותח את האתר בצורה ממש מהירה אך לוקח לו עוד טיפה זמן לטעון את התמונות הקטנות (של הכתבות וכ’ו) בעוד בהמבנה של האתר נפתח במאיית שניה ממש.
והינה האקספלורר בגירסה 7: (נבדק עם אתר YNET.CO.IL) 1 דפים - 51 אלף. 5 דפים - 160 אלף.
חשוב לציין: פה כבר התיאשתי לדפים לקח הרבה יותר זמן לדפים להיטען במלואם ועד שהוא פותח גם את הדפדפן עצמו זה מעיק. למרות שכשהדפים כבר טעונים האקספלורר 7 לא לוקח הרבה זיכרון קאש עדיין הוא נע באיטיות ומעיק על כל המערכת. אחרי בדיקה קטנה עם הגרף של המעבד האקפסלורר 7 בשימוש לוקח יותר ביצועים מהמעבד וכל פעם שאני פותח את הדפדפן המעבד קופץ מ0-2 אחוז 0נע לסירוגין) ל40-50 אחוז
לסיכום: זה נבלה וזה טרפה, כן הפיירפוקס יותר מהיר בעת פתיחת הדפדפן בגלל איך שהוא עובד אך האקפסלורר לוקח טיפה פחות זיכרון בגלל איך שהוא עובד כשדובר בהרבה דפים אותו הדבר, אך רק במקרה של אותם הדפים, בקיצור הפיירפוקס עובד יותר מהר, אם זה בפתיחת הדפדפן (האקספלורר איטי להחריד בתחום הזה), ואם זה בטיענת הדפים (אין בינהם הרבה שינוי באתרים גדולים ומהירים, אך מניסיון בקטנים ואלה שלוקח להם יותר זמן להיפתח ולהיטען הפיירפוקס יותר מהיר). בסופו של דבר אני חייב להמליץ על הפיירפוקס מבין שניהם למרות ששוב זה נבלה וזה טרפה.
מבטיח לנסות בקרוב את הכרום של גוגל נראה לי מעניין והרבה זמן אני רוצה לנסות אותו וגם את הסאפרי של אפל.
04/03/2009 19:46:55
-casper-
וכמו שהבטחתי הינה הדפדפן של גוגל,כרום: (גרסה 1.0.154) אין לי מושג איך הדפדפן הזה עובד, הוא פותח לי במנהל המשימות מלא "כרום" בלי קשר לדפים שפתחתי. וכל אחד לוקח זיכרון שונה, אם אני מחבר את כולם אז הוא לוקח הרבה יותר מהאקספלורר, אך הוא נפתח יותר מהר מהפיירפוקס וגם נראה לי טוען דפים יותר מהר ממנו. העיצוב קצת שונה ומרגיש מוזר אך צריך להתרגל אליו ונראה לי שלא יהיה בעיה להסתדר איתו. כרגע הדפדפנים שנוסו הם פיירפוקס, אקספלורר 7 וכרום ולמרות שאני לא יודע איך הכרום עובד אני בהחלט יכול להמליץ עליו משלושתם! פתחתי קרוב ל20 דפים באותו הזמן מאתרים שונים והם נפתחים במהירות. הדפדפן מחליף דפים במהירות ונטען במהירות. ובקטגורית "ביצועים" במנהל המשימות הוא לוקח כש20 דפים פתוחים במקביל כמו הפיירפוקס כש15 דפים פתוחים במקביל ובהשוואה לאקספלורר אין מה לדבר הוא איטי להחריד מבין שניהם ולוקח ביצועים בצורה מוגזמת להחריד. הכרום מתחרה בפיירפוקס ועומד איתו בכל קריטריון ואפילו קצת מעליו בכמה קריטריונים, אך מרגיש הרבה יותר קל ממנו ומהיר ממנו.
עמודים:
1
