26/03/2006 03:14:51
devil kide
ציטוט:אוקיי זה יהיה ארוך.
בוא נגיד שהוא היה קיים אי שם בתקופץ התנך, הוא דיבר אז עם אנשים ועכשיו לא בזין שלו. אצל מי היה ריכוז הכוח-אצל הכוהנים, האנשים שלכאורה יודעים הרבה ועל פי הצווים שלהם העם פנה,ידה ידה עבר זמן פתאום חור בהיסטוריה, של כ2000 שנה בום ישו פאק או מיי גאד ניסים ניפלאות אלוהים דת חדשה יאי, סבבה בלאגן רדיפות מסעות צלב,דת גרסה 2 מנסה להשתדרג על קודמתה אבל יש רכיבים שלא משתדרגים,מחליטים למחוק , בקצרה יהודים נרדפים יאי.. קיצר עוד 1500 שנה עוברות איזה עילג בשם מוחמד שלא הלך לו בחיים (כן הוא לא ידע לקרוא ולכתוב) החליט שהמלאך גבריאל מדבר אליו-W00T דת חדשה שהפכה לאימפריה (כרגיל) לה לה לה איסלאם נגד העולם כרגיל דת גרסה 3 מנסה להשתדרג על דת גרסה 1 ודת גרסה 2.. לא שם לב לתבנית מסויימת? כי אני שמתי לב..אבל זה רק אני. אתה יודע למה אתה רושם אלוקים ולא אלוהים? אל תאכזב אותי אחרת הדיון ישקע מהר. בכל אופן לא האמנתי בו כי הוא לא קיים, תראה, יש לי כ80 קרובי משפחה דוסים ברחבי מעלה אדומים ותאמין לי שהייתי חשוף לדת ושיט, אבל קצת חשיבה עצמאית בלי פחד מדברים שלא יקרו לך. אכזב אותי? איך משהו שלא קיים יכול לאכזב,הוא אפילו לא נלקח בחשבון.
למה אני חושב שאין? אני יודע את זה. איך? בדיוק כמו שאתה יודע שהוא קיים.
עוד דוגמה קטנה שיהיה לך על מה לחשוב:
אלוהים קיים כל עוד מאמינים בו, ברגע שלא יהיה מי שיאמין כל זכר לקיומו יעלם.
קח 40 אנשים שהתחברו ל20 זוגות. כל זוג ילד 2 ילדים , פתאום מחלה אסון מגפה שיט כל המבוגרים מתים לפני שהספיקו להנחיל לילדיהם את קיומה של הדת...וואלה הילדים גודלים, 40 ילדים 40 מבוגרים בלי כלום,בלי דת ורק עם ערכים אינסטינקטיביים ,חוקי השבט,הישרדות וכו’ ואיש לא מאמין באלוהים או מודע לקיומו-מכאן שבאי ההוא או במקום שלהם הוא לא קיים,הוא לא חלק מהמציאות ולכן המשפט הבא הוא מאוד אהוב עליי: "בראשית ברא האדם את אלוהים.." תקשיב מה שאתה אומר תשובה מאוד יפה, אבל מתאימה לתשובה של ילד בגן!
אני אגיד לך למה אני חושב (בטוח) שהוא קיים: ובאותו זמן אענה על התשובות שלך, אז ככה הוא היה קיים גם בתקופת התנ"ך (לאלוקים ובשמיים אין זמן-הזמן לא משפיע שם ) והוא נגלה לכל העם, מליוני אנשים ראו אותו וההוחכה לכך היא שאין דת בעולם שלא מאמינה במשה וביציאת מצריים, מצאו במצריים סמנים לעשרת המכות ולקריעת ים סוף (ניסו לתת לזה סימנים מדעיים ובלה בלה בלה) , גילו דתות שמאינים שמשה קיים . הדרוזים מאמינים במשה , ובעם ישראל (כמו הנוצרי, המוסלמים ,הבודה ועוד דתות קטנות של עובדי אלילים) אז הנוצרים והמוסלמים עלו על זה טרמפ, וניסו לקבל כוח בתור אנשים פרטיים על חשבון הדת הזו... אתה יודע שישו היה יהודי, והוא היה אפילו תנא,וידע להחיות מתים? היה לו כוח ענק הוא ידע את שם השם המפורש ובגלל זה הוא הצליח ללכת על המיים .
אתה לא מאמין בו כי לא חונכת להאמין בו, אתה פוחד לנסות משהו חדש, משהו שאתה יודע שהוא נכון!
והמשל שלך נכון-חלקית!, הרי פעם לא האמינו בו, עד שבא אברהם (אבינו) ואמר שלא הגיוני שהעולם נברא לבד בטח השמש בראה אותו, לאחר השקיעה אמר בטח לא השמש אלא הירח הרי הירח ניצח ת’שמש והוא שולט! שוב היה זריחה ככה לאחר מספיק זמן אלוקים הבין שאברהם בן אדם חכם ואלוקים ידע שבלעדי איזה נס אברהם גם ישתגע ולא יגיע למסכנה, לן הוא נגלה אליו, ואמר לו שהוא האלוקים ככה שאם הוא יעשה מגפה שתהרוג את כולם (לא מאמין, אבל לא משנה הרי הוא נגד להרוס את העולם שהוא בנה (הוא רצה פע אחת במבול ומאז כרת ברית עם נח. היתה עוד פעם שהוא חזר בו-לא נכנס לזה עכשיו)) יגיע לבסוף אדם שיגלה את האמת או שיראה ספר תורה ויבין את האמת...
ואוו זה היה ארוך.. אתם מוזמנים להגיב...
26/03/2006 05:20:19
bad
לא קראתי כלום פשוט הייתי חייב להגיד שאין אלוהים והתורה וכל השיט הזה זה אגדה או הגדה איך שלא תיקראו לזה זה מה שזה פעם הכנתי למישו תמונה משו אני נגד ויכוחים תאילוגיים או שיט כזה חח קיצר שיהיה אולי יש איזה כוח כלשהו מגניב אבל תורה בטוח לא! אני בטוח שזה אגדה מוזרה כל המשה וכל זה יאנו מה למה דווקא הם היו יהודים ואיזה שפה הם דיברו ולמה ניראה לכם שכל המסע המהולל הזה באמת קרה.. כי סתם כמה דוסים החליטו לכתוב סיפור ענק הניקרא תנך זה סתם הזוי ולא הגיוני לא מאמין שבבית ספר אומרים לך תלמד את זה ותבחן על זה פאק זה פשוט עלוב ...
26/03/2006 11:27:56
Nameless
אם יש אלוהים ואם אין, אין ממש דרך להוכיח את זה... ובכל מקרה, אני לא אומר שאלוהים קיים ואני לא אומר שאלוהים לא קיים אני אומר שזה לא מעניין אותי ואם יוכיחו שהוא קיים, ולא בהוכחות מצוצות מהאצבע, גם לא ישנה לי הרבה...
כמו שמישהו אמר פעם (שכחתי מי :\) אלוהים הוא חבר דמיוני של מבוגרים
לפעמים משתמשים בו להצדיק זוועות וזה מה שדפוק בדת לפעמים משתמשים בו בשביל לנסות לתקן משהו שדפקת, במקום לנסות לתקן את המשהו הזה :\ בכל מקרה, אפצ’י
26/03/2006 11:41:44
AL-GATO
ציטוט: בכל מקרה, אפצ’י
מסכים! המשפט החכם הראשון בנושא הזה!
26/03/2006 13:29:21
antivirus
חחח חברים ההוכחה על קיום האלוקים והויכוחים על קיומו הם ענקייםםםם בגלל זה אין לאף אחד כח לקרוא וסוף סוף אני רואה מישהו כנה שאומר גם אם יוכיחו שהוא קיים זה לא ישנה לי כי דוגרי אם למישהו זה היה משנה אם הוא חי את החיים נכון או לא הוא היה מתעניין ובודק אם יש או אין השם על כל פנים יש אלוקים וכל אחד מוזמן לשאול אותי כללל שאלה שהוא בטוחחח שאין לה תשובה ואגב ישו היה רב גדול והוא החליט להקים דת חדשה רק בגלל שהיה לו סיכסוך ענק עם אחד הרבנים והוא נעלב ממנו קשות.. קראו לו אז יהושוע וכל המאמינים שהוא גייס בזמנו היו עמי ארצות טיפשים ואת זה אפשר לראות מהכתובים שלהם שהיו מלאי שגיאות כתיב וטעויות מצחיקות על כל פנים עם הזמן הכופרים ששנאו את היהדות מצאו בדת הזאת את הנחמה ועברו אליה.. שורה תחתונה אין דת שמאמינה באלוקים שלא מבוססת על יציאת מצריים והכל ולמה? כי הכל באמת קרהה אנשים ויש הוכחות מדעיות אני לא ארחיב כי לא יקראו את זה לכן שוב למי שיש שאלה ספציפית מוזמן לשאול
26/03/2006 15:11:29
nickless
ישו לא הקים דת חדשה הוא הכניס תיקונים ליהדות שהפכה להיות כמו הכנסיה בימי הביניים...אז הוא הביא תיקונים בזה שהוא הביא יותר כח לכבוד בין חברים וכו’ תכלס...מה שהכי גורם לא להאמין זה הטענות של המאמינים שלא מבינים בשיט...שזה אני משער כמעט כל אם לא כל המאמינים פה ככה שהויכוח הזה חסר תכלית
26/03/2006 18:35:17
ponti
כמה דברים.
התנ"ך הוא הספר הכי פסיכוטי ומטורף שאי פעם תמצא,אין בו אפילו סתירה אחת שאי אפשר לתרץ באופן מושלם, כל הספר כולו מסובך ומורכב, אבל מושלם לגמרי בדרך הזאת.
אף בנאדם, ואני חוזר, הוכח מדעית, שאף בנאדם לא יכול לכתוב ספר כמו התנ"ך.
דבר שני, אין אפילו מצווה אחת/איסור מהתורה שפוגע בבן אדם, כל מצווה או איסור רק תורמים לאדם, כל התורה מחנכת אותך לערכים ולמוסר בדרך הכי מושלמת. כל סיפור התנ"ך בנוי בכזאת צורה שהיא מחנכת אותך ועוזרת לך להגיע למשמעות החיים ולחיים אמיתיים, מוסריים, וטובים.
דבר אחרון. מעולם לא קרה לי שביקשתי משו ולא נעניתי, דבר אחרון שקרה לי זה שהופעה של להקה שרציתי ללכת אלייה נחת בדיוק על הטיסה שלנו לפולין, באורח פלא, יום יומיים אחרי שהתפללתי שיקרה משו ואני יוכל ללכת, הטיסה לפולין הוקדמה בחודש וחצי.
וזה סיפור אישי, אני יכול להביא לך מגוון רחב של ניסים שאנשים ראו.
26/03/2006 18:57:26
Nameless
מי אמר שאיש אחד כתב את התנ"ך? יכול להיות שכמה אנשים כתבו חלקים שונים ויכול להיות שמה שהם כתבו היה מבוסס על פי עדויות כתובות או עדויות שמיעה/ראיה /שמאוד לא אמינות ויכול שבמשך הזמן התנ"ך השתנה
יכול להיות גם שאנשים כתבו חלקים מהתנ"ך ועבר הרבה זמן עד שקיבצו את זה לספר אחד
בכל מקרה, בני אדם יכולים לכתוב את הספר הזה פשוט השפה השתנתה במשך הזמן אז אנחנו מפרשים מילה מסויימת לפי פירוש של מישהו אחר, למרות שבעיקרון אפשר לפרש הרבה מהדברים הכתובים בתנ"ך בהרבה דרכים
"דבר שני, אין אפילו מצווה אחת/איסור מהתורה שפוגע בבן אדם, כל מצווה או איסור רק תורמים לאדם" לא ממש :\
ואלוהים בטח רוצה לזיין אותך אז הוא מקשיב לך אחר כך הוא לא ישים זין עליך D:
26/03/2006 18:58:40
dracula_2000
בשבילי יש את ישו
26/03/2006 19:00:19
Nameless
ישו מת, תתגבר
26/03/2006 21:11:08
danR
ישו היה אוטיסט, מוחמד גם כן. לפי דעתי אלוהים זה בולשיט. וספר התנ"ך הוא המתיחה הגדולה ביותר מכל הזמנים. ומי שאמר שאין בתנ"ך משהו שפוגע בבני אדם, כנראה התכוונת לעשרת הדיברות.. בכל מקרה כל התנך זה בולשיט, וחירטוטים. אולי היה משהו דומה אבל ניפחו אותו יותר מידי אלוהים ? ים סוף? עשרת המכות? וכל החרטות האלה.. זה ניפוח של תופעות טבע פשוטות ולידעיתך היהודות אינה הדת הראשונה אולי הדת המונוטאיסטית הראשונה.. היו אנשים לפני זה שהאמינו שה"אורות" שבשמים הם אלים. אז פאק, הכול בולשיט.
[ההודעה נערכה על-ידי danR ב-26/03/2006 21:12:09]
26/03/2006 21:33:24
nickless
יאפ....אברהם היה עובד אלילים בהתחלה ;)
26/03/2006 21:40:37
ponti
אני אשמח אם תפסיק לקלל ואז אני יוכל לדבר איתך כמו בנאדם.
אוקע, אף אחד לא טוען שהיהדות היא הדת הראשונה, כולם אומרים שהיא, כמו שאמרת, הדת המונוטאיסטית הראשונה.
דבר שני, היא הדת=העם ששרדו הכי הרבה זמן.
דבר שלישי, גם אם זה ניפוח של תופעות טבע, המקריות שבה הם קורות לאותו העם באותם המקרים וזה כל פעם מציל אותם מעיד על משו.
דבר רביעי, בני אדם, אף בן אנוש לא יכל לכתוב את התנ"ך, מוכח שהאינטליגנציה אז לא הייתה מספיק מפותחת בשביל זה.
ואגב, אתה יודע ששלדים שהם באמצע האבולוציה בין הבנאדם לקוף נמצאו, אבל הם היו יותר "חדשים" מאשר שלדים רגילים של בני אדם???
26/03/2006 21:45:17
nickless
לא הבנתי תמשפט האחרון... ותראה הרבה אומרים שעשו מחקרים וכאלה דברים אבל אף אחד לא הראה לי תוצאות מחקר שכזה עדיין ככה שאני די בספק
26/03/2006 22:46:23
danR
ציטוט:לא הבנתי תמשפט האחרון... ותראה הרבה אומרים שעשו מחקרים וכאלה דברים אבל אף אחד לא הראה לי תוצאות מחקר שכזה עדיין ככה שאני די בספק סיפורי סבתא
27/03/2006 15:59:11
ponti
בכל מקרה.
אני דיי אשמח אם תפסיקו לטעון שהדת אומרת משו ואז לסתור את זה.
ואגב. אתה יודע, שבנוסף לזה שהיהדות היא הדת העתיקה ביותר בעולם, היא גם הדת היחידה שהמסורת שלה היא כזאת?
כל דת אחרת טוענת שאלוקים התגלה לנביא שלהם איפהשהוא ואמר לו כך וכך, או לחילופין, חבורה של אנשים רואים ברקים וקובעים שיש אל הברק, קובעים לו שם (משו בסגנון "אל הברק" רק שזה בלטינית אז זה נשמע מגניב) ומכינים פסל של ברק וסוגדים לו.
רק אצלנו, ואני חוזר, רק אצלנו, המעמד של קבלת הספר, של הקבלה של כל הסיפור של הדת על העם, התרחש לעיני כל העם, ולא טוענים שהעם הפיק מסקנות מאיזה אירוע לא ברור, אלא ממש, הכי פשוט בעולם, התגלה, לכולם האל ואמר כך וכך.
אין שום אופציה שמישו יצליח לשכנע עם שלם שזה מה שקרה לאבותייו וגם לתת להם ספר בנושא, ואין גם שום אופציה שעם עצום יצליח להחזיק מעמד כזה שקר. (המסקנה מזה היא לא שאנחנו עם מוכשר בטירוף, אלא שמדובר כאן באמת)
עכשייו בבקשה, בא תסתור לי את זה. או אתה יודע מה, לך תעשה ניסוי, תפיץ לכל הבצפר איזה שקר רציני, משו כמו שהבצפר הופצץ בלילה והשב"כ שיפץ אותו, נראה כמה יאמינו לך, או שלחילופין תנסה לשכנע את כל הבצפר להחזיק כזה שקר.
27/03/2006 16:09:05
Rx3vL0n
יש לי רק שאלה קטנה ? מי לעזאזל ברא או נוצר העולם הזה ?
27/03/2006 16:16:01
prodos
שמעו אל תעצבנו אותי. תחשוב על כל המערכת של הגוף שלך!!!! אני בטוח שכל זה לא נוצר מאיזה עמבה. תראה תעולם הזה : עצים,מים,חמצן,סלפטר סוכר וכל השאר מאיפה זה? פיצוץ? אז תחשבו טוב לפני שאתם אומרים שאין אלוהים. RB קהילה של כופרים
27/03/2006 16:19:40
danR
ציטוט:שמעו אל תעצבנו אותי. תחשוב על כל המערכת של הגוף שלך!!!! אני בטוח שכל זה לא נוצר מאיזה עמבה. תראה תעולם הזה : עצים,מים,חמצן,סלפטר סוכר וכל השאר מאיפה זה? פיצוץ? אז תחשבו טוב לפני שאתם אומרים שאין אלוהים. RB קהילה של כופרים יש טריליונים של טריוליונים של כוכבים במקרה בכוכב העלוב הזה האבולוציה התפתחה (לא שאני בטוח לגבי כוכבים אחרים גם..) והכוכב הכין את עצמו לחיים עליו במשך מליוני שנים.
27/03/2006 16:52:12
Nameless
אנחנו כופרים תסקלו אותנו
27/03/2006 17:48:06
i-gcp
הדבר שבאמת מוזר בתנ"כ זה שכתוב בהתחלה שאלוהים ברא את החיות האדם ובכלל הכל ב7 ימים לפני 5000 שנה בזמן שיש הוכחות גאולואגיות שמראות שהיו דינוזאורים לפני מליונים. ורק אחרי שהדינוזאורים מתו אנחנו הינו פה. לכל המאמנים אני ישמח אם תצליחו להסביר לי את זה?
27/03/2006 18:26:54
AL-GATO
בקשר לאבולוציה
קרדיט להיפרסוניק,מישהו מפורום אחר =\
"רציתי להביא שאלה ותשובה שקראתי באתר של ערכים - למה האבולוציה לא נכונה (קמצוץ קטן מזה).
שאלה האם קיימת ראיה חותכת לכך שאין בסיס לתיאוריה של דרווין?
תשובה מאז פרסום התיאוריה של דרווין ועד היום (כמאה וחמישים שנה), יצאו נגדה מדענים חשובים. הם הביאו הוכחות רבות שהפריכו את הנחות היסוד הבסיסיות שלה. תומכי האבולוציה מנסים ליצור את הרושם, שההתנגדות לתיאוריה זו היא נחלת אנשים דתיים בלבד. הם מעוניינים לשכנע את הציבור כי רק אדם פרימיטיבי, שאיננו מבין את התיאוריה, מסוגל להתנגד לה. אך הדבר איננו משקף כלל את המצב לאשורו.
מספר גדול מאוד של ספרים נכתבו על ידי אנשי מדע חשובים, שוללי האבולוציה. אמליץ על שניים מהם, שהם פשוטים יחסית לקריאה ולהבנה:
Not by chance, Dr. Lee Sspetner, (1996) Kest Leibovitz, Jhrl Evolution: a Theory un Crisis: Dr. Mhchael Denton (1985), Burnett Books
כמעט כל טענה של תומכי האבולוציה אינה עומדת במבחן הביקורת המדעית הבלתי משוחדת. עיקרי הטיעונים נגדה הן: א. לא קיים כל הסבר להווצרות מאקרו-מולקולות הדרושות לקיום החיים (די. אנ. אי, חלבונים מורכבים). מדובר כאן בכמויות בלתי נתפסות של מידע ללא המנגנון של ברירה טבעית (לא ברמה של אורגניזם) וללא יכולות של המולקולות להתקיים מחוץ לתא חי. מדענים רבים חישבו את מידת הסבירות להווצרות ספונטאנית של מולקולות כאלה, והתוצאות מגוחכות עד כדי כך, שהן מיצגות את המאמינים בהן באור של ’מאמינים פנאטיים’ באבולוציה.
ב. לא קיים כל הסבר להווצרות התא הראשון (הפרימיטיבי) – כולם מודים שהמעבר הוא פנטסטי, אולם אין אפילו התחלה של תיאוריה בנושא זה.
ראה מאמר מומלץ מאוד: Scientific American, February 1991 in the “Beginning Trends in Evolution, Juhn Horgan”
ג. המנגנון של ברירה טבעית + מוטאציות מקריות יכול להסביר יפה את התהוות הגיוון ומינים דומים (מיקרו-אבולוציה), אך הוא אינו עומד במבחן הביקורת ביחס להווצרות מינים חדשים, רחוקים ו’קפיצות’ של הופעת איברים חדשים וכו’ (מאקרו אבולוציה).
ד. ממצאי המאובנים סותרים את התפיסה הקלאסית של האבולציה (התאוריה החדשה של גולד ואלדרג’ על שיווי משקל מפוסק היא עלבון לאינטילגנציה של המאמינים בה – אם בוחנים אותה לפי השכל הישר והבלתי משוחד, ולא מנקודת מבט של מאמינים בכוחו הכל יכול של המקרה...).
ה.יש טיעונים חזקים רבים נוספים בספרים הנזכרים. אזכיר כאן רק נקודה אחת: במשך שנים רבות ניסו חוקרים לחקות את האבולוציה, כלומר ליצור שינויים גנטיים בצורה מלאכותית. לשם כך הם משתמשים באמצעים מכוונים ומזורזים. במלים אחרות – במקום לתת לאבולוציה לפעול דרך מוטאציות מקריות וברירה טבעית, הם משתמשים באמצעים מכוונים ומזורזים. במלים אחרות – במקום לתת לאבולוציה לפעול דרך מוטאציות מקריות וברירה טבעית, הם יוצרים מוטאציות או שינויים גנטיים מכוונים, ובמקום ברירה טבעית משתמשים בברירה מלאכותית ומוזרה. בניסויים אלה מזרזים תהליכים טבעיים במהירות הגדולה פי מאות מיליוני - מהמהירות הטבעית. אף על פי כן, התוצאות של ניסויים אלה ברורות וחד משמעיות: אמנם ניתן להכניס שינויים ביצורים שונים, ופה ושם ייתכן אפילו להעלות את רמתם, אולם רוב השינויים הם מזיקים ואף הרסניים.
בכל מקרה יש גבול לשינוי שאפשר להכניס בגנום. כל שינוי מעבר לסף סיבולת מסויים אינו גורם הווצרות מין חדש, אלא מביא להכחדת הייצור. כלומר במעבדות ובניסויים גנטיים הודגם שלמעשה, תהליך האבולוציה הינו בלתי אפשרי.
בקצרה, אוסיף מספר נקודות:
1. החוקרים הישרים והפילוסופים המעמיקים מודים כי תיאוריית האבולוציה היא תפיסת עולם שנוצרה על בסיס פילוסופיה מטריאליסטית.
במילים אחרות ראשית כל הניחו הוגי תיאורית האבולציה כי העולם הוא חומרי, ואין ח"ו בורא לעולם. ובהמשך, לנוכח השאיפה להסביר את כל המציאות ללא הזדקקות למציאותו של בורא עולם, הם המציאו את תיאוריית האבולוציה. כל מחקר וכל תצפית זוכים לפרשנות לפי תיאוריה זו ומוצגים כ"הוכחה" לתיאוריה. וזאת, ללא שום בסיס פילוסופי מספק, ומתוך התעלמות מכל השאלות הקשות הצצות בעקבות התיאוריה ומכל ההוכחות המדעיות הרבות הסותרות אותה.
2. הגישה של החוקרים היא כדלהלן: הם שללו את על הסף את רעיון המציאות האלוהית, ואין להם כל הסבר אחר לקיום העולם. כתוצאה מכך, הסיקו שברור איפוא שהחיים נוצרו במקרה!
כל שאר דבריהם הם בבחינת ניסיון למציאת הסבר הגיוני שיאמת הנחת יסוד זו.
3. לא מובן מה באמת הרויחו המאמינים בתיאוריה זו שהרי היא איננה מסבירה את המקור הראשוני של היקום כולו ואת הסיבה לקיום חוקי הטבע. אם כן, התיאוריה לא פתרה את הבעיה! נותרת בעינה השאלה הראשונית והגורלית: מהו המקור ההתחלתי של החומר!!!
כל המצוי בענייני המדע המודרני יודע, כי שום תיאוריה מדעית איננה בחזקת אמת מוחלטת. בעקבות התקדמות המדע הופכות תיאוריות מודרניות למיושנות, ותיאוריות "אמיתיות" – לתיאוריות שגויות. דברים אלו אמורים במדעים מדוייקים. (פיזיקה, כימיה, גנטיקה, אסטרונומיה ועוד). על אחת כמה וכמה שהם אמורים בתיאוריות פילוסופיות, כגון תיאורית האבולוציה. את האמונה בהן בצורה עיוורת ועיקשת, ללא שמץ של פתיחות וללא בדיקה הוגנת של טענות נגדיות, ניתן לשייך לעולם הפוליטיקה ולא לעולם המדע.
לימודיו לסתירות הרבות שנמצאו בה. איש מהם לא ידע אפילו על אחת מן השאלות הקשות שהיא מעוררת. איש מהם אינו מודע לטענות הרבות שהושמעו נגדה על ידי מדענים חשובים ומפורסמים.
המסקנה היא, שלמעשה בעניין זה ’יש לנו עסק’ עם פילוסופיה פוליטית שהולבשה בלבוש "מדעי" ומשמשת בסיס לתפיסת עולם כפרנית.
*לקוח מהאתר של הידברות*"
27/03/2006 18:28:25
SIOV
וכי למה הוויכוח? הרי ידוע שהעולם נוצר מעיטוש אחד גדול. וכולנו איננו צריכים לחשוש! לא המוות ולא ממחבלים ואפילו לא מגמדים ירוקים ונועזים במיוחד. כולנו צריכים לחשוש רק מדבר אחד! מהמטפחת הלבנה הגדולה!!
27/03/2006 18:41:02
AL-GATO
ציטוט:וכי למה הוויכוח? הרי ידוע שהעולם נוצר מעיטוש אחד גדול. וכולנו איננו צריכים לחשוש! לא המוות ולא ממחבלים ואפילו לא מגמדים ירוקים ונועזים במיוחד. כולנו צריכים לחשוש רק מדבר אחד! מהמטפחת הלבנה הגדולה!!
מישהו כאן קרא יותר מדי ספרים של דגלס אדאמס =\
27/03/2006 18:43:37
AL-GATO
ציטוט:הדבר שבאמת מוזר בתנ"כ זה שכתוב בהתחלה שאלוהים ברא את החיות האדם ובכלל הכל ב7 ימים לפני 5000 שנה בזמן שיש הוכחות גאולואגיות שמראות שהיו דינוזאורים לפני מליונים. ורק אחרי שהדינוזאורים מתו אנחנו הינו פה. לכל המאמנים אני ישמח אם תצליחו להסביר לי את זה?
זמן-מי קבע כמה זמן היא שעה? כמה זמן היא דקה וכמה זמן היא שניה?! בני האדם.
שבתנ"ך אומרים לך יום-הכוונה יכולה להיות מיליוני שנים. אין בתנ"ך שום דבר שסותר את העובדה שהיו פה דינזאורים.
27/03/2006 18:50:46
SIOV
מישהו חושב שהוא עלה עלי, אבל הוא לא כי אני לא הומו. עזבו משהים ישואים ומוחמדים למניהם! דוגלס הוא המשיח!! יבבבמבמבמבמבבבם!!! שנאמר: "יחי אדוננו וכו.."
27/03/2006 18:52:35
AL-GATO
ציטוט:מישהו חושב שהוא עלה עלי, אבל הוא לא כי אני לא הומו. עזבו משהים ישואים ומוחמדים למניהם! דוגלס הוא המשיח!! יבבבמבמבמבמבבבם!!! שנאמר: "יחי אדוננו וכו.."
סיוב.. אתה במצב רוח טוב אה?!
27/03/2006 18:55:50
SIOV
AL-GATO אחי, שוב ניסת לעלות עלי אהה? שובב.. איזה שמח? ככה אני כשאני מבואס.. וגם שנים לא הייתי פה אז אני משקיע עליכם קצת.. מרעיף עליכם מטובי.. שמעוני בני ותחכימו!!! שנאמר: "איש הישר בעיניו יעשה וכו.."![ההודעה נערכה על-ידי SIOV ב-27/03/2006 18:56:32]
27/03/2006 18:57:57
AL-GATO
אני מתחיל לחשוב שזה לא היה רעיון טוב =\
27/03/2006 19:00:32
SIOV
על טעויות משלמים בני.. אם אתה רוצה תוכל לבוא לוידוי.. האל מוחל לכול.. בברכת: "והשריצו נשים כבשתם!"
עמודים:
1
2
